Telecrazia

Nessuno in buona fede puo’ negare che la televisione sia un’arma potenzialmente micidiale, capace com’è di insinuarsi in cucina, in salotto, in camera da letto, raggiungendo in un colpo solo milioni e milioni di persone.
Controllare le informazioni significa poter manipolare l’opinione pubblica, che è fondamentale in un sistema formalmente democratico; sembra banale e forse ovvio ma spesso lo si dimentica. E’ stato detto e ripetuto da analisti, politogi e giornalisti; è stato spiegato da filosofi come Popper, romanzieri come Orwell, politici come Goebbels.

Il fenomeno non è solo italiano; la guerra in Iraq, per citare un esempio doloroso e recente, fu preparata da un bombardamento mediatico che, come si vide successivamente, fu in larga parte manipolato ad hoc.

Tuttavia l’Italia, anche rispetto al mondo, continua ad apparire una anomalia gigantesca, un caso estremo e inarrivabile di congestione mediatico-istituzionale.
E’ una questione di dose. E noi abbiamo esagerato,  abbiamo oltrepassato la soglia critica dell’overdose.
Un monopolista televisivo conquista il potere dello Stato, ufficializzando formalmente la conquista del Primo Potere da parte di quello che una volta veniva definito il “Quarto” (o addirittura il quinto, come nel film di Lumet).
La politica e la televisione si sono fuse in un unica melma indistinguibile e pestifera, una miscela grottesca che conduce al paradosso estremo: l’interscambiabilità dei ruoli.
Una ex presidente della Camera va a fare la soubrette, e una soubrette va a fare il ministro.
L’ex parlamentare Martelli va a condurre un programma, Barbareschi finisce in Parlamento.

Basterà un set di cartapesta per nascondere i mali profondi di un Paese?

Marco Travaglio

Quattro spezzoni degli interventi di Marco Travaglio a Carpi e a Mirandola, in una serie di incontri organizzati da Italia Dei Valori di Modena.

Leggi ad personam, si ricomincia.

La maggioranza di centrodestra sembra non aver perso la cattiva abitudine di legiferare per appagare interessi privati e personali del proprio leader carismatico
“La Stampa” di oggi segnala l’ennesimo tentativo della destra italiana di cambiare le regole del gioco a favore di uno dei giocatori (in questo caso, l’allenatore) con un articolo a pagina 2 firmato da Francesco Grignetti:

“[…] In una larga messe di riforme annunciate, qualcuno ha scoperto che c’è una leggina che riapre i termini del patteggiamento. Anche se una precedente richiesta di patteggiamento sia stata respinta in udienza preliminare. Non importa. La nuova norma, che finora è stata appannaggio di pochissimi tecnici, ma di cui si conosce la paternità perché non mancano interviste per rivendicarla, ossia del deputato-avvocato Niccolò Ghedini, concede la possibilità a un imputato di presentare richiesta di patteggiamento anche durante il dibattimento di primo grado. E il giudice, secondo quanto scritto, sarebbe costretto a prendersi due mesi di tempo per ‘valutare’ la nuova istanza. Ebbene, questa norma, qualcuno l’ha ricollegata al processo Mills-Berlusconi che è in corso a Milano e che è già sul filo del rasoio della prescrizione. Qualche mese di tempo perduto e addio reato […]”

Non c’è bisogno di scomodare la celebre frase di Andreotti - pensare male è peccato ma spesso ci si azzecca - per capire che il subdolo emendamento dell’avvocato personale del primo ministro non ha nulla a che vedere con il decreto sicurezza e moltissimo a che fare con l’abitudine di piegare il sistema legislativo a esigenze politico-personali contingenti. In altre parole, per l’ennesima volta la maggioranza legifera per i propri interessi, anteponendoli a quelli generali.

Aldilà dell’indignazione - reazione normale di un cittadino perbene di fronte a quetsa macelleria istituzionale - è necessario sottolineare la dannosità culturale, soprattutto culturale, di provvedimenti ad personam.
Il sistema politico occidentale, dalla rivoluzione industriale in poi, ha abbandondato l’idea di sancire l’uguaglianza sostanziale dei cittadini. Ma l’uguaglianza formale (detta uguaglianza giuridica) non si tocca e non si puo’ toccare perché sta alla base del patto sociale che lega governanti e governati.
In altre parole, è l’universalità della legge a garantire il cittadino da abusi e ingiustizie; il cittadino accetta di seguire le regole scritte da altri, purché queste regole generali valgano per tutti, indistintamente, a cominciare da chi le ha concepite e approvate. E’ uno dei fondamenti costituzionali (”la legge è uguale per tutti”) che sanciscono il cd. “stato di diritto”.
Le leggi ad personam sono tanto odiose perché rischiano di spezzare il contratto sociale stipulato tra chi esercita il potere e chi è costretto a subirlo, procurando un senso di frustrante ingiustizia sociale; e sono tanto pericolose perché, azzerando lo stato di diritto in funzione politica, istituzionalizzano e legittimano il conflitto di interessi.

Per adesso i fautori di questo ennesimo sopruso minimizzano l’accaduto e negano, sia pur con qualche imbarazzo, la finalità esiziale dell’emendamento. Significa che qualcuno oggi potrebbe ancora scandalizzarsi nonostante tutto. Quando non saranno più costretti a nasconderlo e lo ammetteranno spudoratamente, vorrà dire che il processo di “normalizzazione” sarà compiuto completamente.

Velox provinciali, 10 strade a rischio.

E’prevista per domani la Conferenza delle autonomie locali durante la quale gli assessori provinciali alla viabilità e alla sanità,Egidio Pagani e Maurizio Guaitoli,presenteranno ai sindaci modenesi i dati raccolti dall’«Osservatorio provinciale degli incidenti stradali» e concorderanno con loro le azioni da intraprendere.
Ieri abbiamo chiesto proprio a Maurizio Guaitoli di anticipare i dati registrati dall’osservatorio. Quella che è emersa è una mappa dettagliata dell’incidentalità in Provincia, una vera e propria classifica delle strade più pericolose e di conseguenze degli interventi prioritari da attuare, tra i quali, appunto, l’installazione di velox fissi.
«Ai sindaci presenteremo i dati relativi agli incidenti verificatisi nei singoli Comuni negli ultimi tre anni - afferma Maurizio Guaitoli -. La classifica è stata definita in base al numero di sinistri, alla lunghezza della strada e all’ente competente. Ad esempio la Statale 12 (Canaletto - Nuova Estense) è teatro di moltissimi schianti ma non essendo di nostra competenza,
bensì dell’Anas, non è inserita nella lista delle priorità».
[…]
Insomma se è vero che le vie su cui occorre intervenire sono le stesse, perché la Provincia bocciò il desiderio della giunta Pighi di installare gli occhi elettronici? E’lo stesso assessore Guiatoli a rispondere implicitamente a questa domanda. «La classifica definisce le priorità d’intervento - spiega Guaitoli -, ma questo non significa affatto che in ogni strada segnalata proporremo di installare un velox fisso. Coi singoli Comuni concorderemo le soluzioni migliori da mettere in campo per ridurre il numero di incidenti».

Tratto da: L’Informazione di Modena di domenica 16 marzo 2008, articolo di Giuseppe Leonelli

Governo Berlusconi: cinque anni vissuti pericolosamente.

Ottobre 2001: legge sulle rogatorie.

In curiosa concomitanza con il processo Sme, la maggioranza approva una strana riforma che rende formalmente più rigidi gli atti di rogatoria. Di fatto, i procedimenti e le indagini si allungano nei tempi: alla faccia del processo rapido, l’Italia si attira critiche internazionali poiché la particolare congiuntura internazionale (è appena cominciata la cd. “guerra al terrorismo”) richiederebbe strumenti giuridici elastici, all’altezza della situazione.

Gennaio 2002: Ruggiero se ne va.
Attaccato dagli “Euroscettici” capeggiati da Bossi, Ruggiero rassegna le dimissioni. Giovanni Agnelli, il vero sconfitto, disgustato dalla nuova classe politica berlusconiana, commenta laconicamente: “Questo è il paese dei fichi d’India”.

Aprile 2002: Statuto dei lavoratori.
Comincia la battaglia per l’art. 18. Dopo lotte, scioperi generali, soldi buttati e mediazioni di ogni tipo il governo fa semplicemente marcia indietro e accetta il nulla di fatto.

Giugno 2002: Telecrazia: cacciati Biagi e Santoro.
Dopo l’”editto di Sofia” i due popolari conduttori vengono cacciati a rispetto dell’audience, insieme a Luttazzi e altri personaggi scomodi. I palinsesti della Rai vengono monipolizzati dalla maggioranza. Il Tg1 diventa una sorta di Pravda televisiva, infarcito di panini, omissioni sistematiche e faziosità di ogni tipo. Inizia l’era dell’informazione pilotata a senso unico. L’anomalia Italia diventerà vergogna con la successiva legge Gasparri, incostituzionale. Nel frattempo la maggioranza censura Sabina Guzzanti e un giornalista di altissimo lignaggio come Massimo Fini.

Luglio 2002: l’affaire Biagi.
Scajola, ministro degli Interni, definisce il giuslavorista Biagi “un rompicoglioni”. Fini chiede e ottiene la sua cacciata, ma Scajola è difeso da larghi settori di Forza Italia e tornerà al governo qualche mese più tardi, alle Attività Produttive.

Luglio 2002: tra i temi della maturità, uno citava espressamente un discorso pronunciato da… Silvio Berlusconi! Si avverte la presenza di un regime strisciante, autocelebrativo e mediocre.

Agosto 2002: la Camera si riunisce in agosto per approvare la legge Cirami, la quale introduce nell’ordinamento giuridico il concetto aberrante di “legittima suspicione” per ricusare il proprio giudice naturale. Che sia una legge ad personam non c’è dubbio: nemmeno i deputati del Polo hanno il coraggio di smentirlo. Contro la Cirami viene indetta una manifestazione i cui risultati vanno oltre le stime degli organizzatori: quasi un milione di persone scende in piazza per chiedere semplicemente una parvenza di stato di diritto. La consulta boccerà là Cirami per manifesta incostituzionalità.

Marzo 2003: la guerra è pace.
Su 186 paesi, solo 30 hanno inizialmente appoggiato l’invasione americana dell’Iraq, costruita intorno a informazioni di intelligence seguendo i dettami agghiaccianti della “guerra preventiva”. Che significa, in altre parole, guerra unilaterale senza la scusa di un’aggressione. Tra i 30 paesi, naturalmente, figura l’Italia di Berlusconi, schierata anima e corpo a favore di George W. Bush e della sua strategia guerrafondaia: il governo di destra appoggia la guerra preventiva all’Iraq, sostenendo politicamente (e militarmente, ma in misura minore) l’invasione di uno stato sovrano senza l’avvallo dell’Onu. L’opinione pubblica, contraria alla guerra, viene abbindolata con le parole, sparate a raffica a Tg riuniti: così il sostegno a una guerra che ha spaccato l’Europa, nella quale le truppe ricevono ordini dal comando alleato, diventa “missione di pace”. Successivamente, addirittura verrà definita “missione di pace sotto l’egida Onu” (!). Pochi mesi prima, i falchi berlusconiani sparavano a zero contro l’ONU ritenendola ormai “non più rappresentativa”. Dicono l’esatto contrario, ma i Tg ribaltano la verità a giorni alterni: come scriveva Orwell,”La guerra è pace, la libertà è schiavitù”.

Luglio 2003: Italia-Germania 3-4
Durante il semestre di presidenza europea, Berlusconi litiga ignobilmente al Parlamento Europeo con il capogruppo socialdemocratico tedesco, Schultz. Il primo ministro italiano la prende sul personale e affibia al deputato socialista l’appellativo di “kapò” (che per un tedesco isulta particolarmente infame e sgradevole). Il Tg1 taglia l’audio e il FT trasecola: “Nemmeno i Tg Breznev sarebbero arrivati a tanto”.
Nei giorni successivi la destra italiana fa quadrato intorno al leader e accusa il popolo tedesco tutto, senza distinzione. Il sottosegretario leghista alle attività produttive (sic!), tal Stefani, sulla “Padania” vomita una sequela di insulti indirizzati ai tedeschi, criticando pesantemente quelli che vengono in Italia e ironizzando sulla loro intelligenza. Il leghista dice della Germania, principale partner commerciale dedell’Italia: “Un Paese ubriaco di tronfie certezze, chissà quante coscienze potrebbero crollare se si facesse un doveroso e indispensabile test dell’intelligenza”. Risultato di questa “promozione turistica”: il cancelliere tedesco Schroeder disdice le vacanze in Italia già prenotate e agli albergatori italiani “viene da piangere”

Dicembre 2003: Legge Gasparri
Si poteva peggiorare una situazione già di per sè oltre i limiti della decenza? Si, con la legge Gasparri. Perfezionata da un decreto successivo, il cosiddetto “decreto salva-Rete4″ nel febbraio 2004, ha concesso di potenziare ulteriormente il controllo di Berlusconi sui media e quindi sull’opinione pubblica. L’ex fascistaGasparri ha cristallizzato il potere immenso - e unico al mondo - di Berlusconi, permettendogli anzi di accrescerlo ulteriormente con la grande beffa del DTT. Il “più berlusconiano dei ministri di AN” ha reso l’anomalia italiana ancor più anomala, addirittura paradossale agli occhi allibiti di un analista straniero. Lo Stato al servizio della famiglia Berlusconi, peggio che nelle monarchie assolute. La legge Gasparri venne modificata poiché la sua prima stesura fu severamente rigettata dal Presidente della Repubblica per manifesta incostituzionalità.

Dicembre 2003: Telekom Serbia.
La maggioranza di destra surroga la magistratura e sale sul banco dell’accusa: viene costituita una commissione parlamentare d’inchiesta ad hoc cotro l’opposizione democratica, basata su dichiarazioni del famoso “conte” Igor Marini inerenti presunti fondi neri incassati dalla leadership del Csx al governo. Al termine della gigantesca pagliacciata che paralizza le camere, dopo querele e controquerele d’ogni sorta e l’intervento del Tribunale di Torino, il presidente Enzo Trantino (difensore di Dell’Utri) è costretto ad abbandonare la nave: il teste non è affidabile.

Gennaio 2004: Arriva l’incentivo del governo.
Un incentivo per cosa? Per potenziare la ricerca? Per indirizzare i giovani verso le facoltà scientifiche? Per una politica sulla casa?Macché, nulla di tutto questo: l’incentivo serve per comprare il decoder televisivo (DTT). E poter così sottoscrivere comodamente un abbonamento a Mediaset Premium, che ora dispone pure dei diritti del calcio in chiaro. E gli operatori satellitari? Peggio per loro: la prossima volta si fanno furbi e fondano un partito.

Gennaio 2004: Leggi ad personam/2
Guarda un po’ il caso: proprio mentre il primo ministro è sotto processo, viene approvata una legge che consente proprio al primo ministro di “congelare” la sua situazione processuale finché perdura la sua carica. Si tratta di una forma di impunità contingente, o se preferite, “on demand”. Il lodo Schifani viene dichiarato incostituzionale nel gennaio 2004.

Gennaio 2004 Taglio dell’IRPEF
La destra brucia 6 miliardi di euro tagliando gli spiccioli alla classe media e qualcosina in più ai benestanti. Doveva essere la prima tranche di una riforma organica continuata negli anni: ma il governo ha ammesso che non ci sono le risorse per effettuare ulteriori tagli. Tarallucci e vino, e sei miliardi di euro in meno per le traballanti casse dello Stato. Intanto il governo brucia l’avanzo primario ereditato nel 2001.

Gennaio 2004: L’IRAP fantasma e lo stato mangiasoldi.
La destra attacca l’IRAP ogni santo giorno e naturalmente la sinistra che la introdusse. Ma il governo ha continuato a ciarlare senza fare alcunché. Perché non la tolse? A che serve un governo che critica un provvedimento e poi non fa nulla per modificarlo o cassarlo? Semplice: si è cercato di dare la colpa alla passata gestione, e con un eccesso di demagogia si è sorvolato sul fatto che quei soldi in realtà servono per finanziare la sanità pubblica. Durante la discussione sulla riforma fiscale, il primo ministro ha la brillante idea di definire lo Stato “una macchina mangiasoldi”, dimenticandosi che è proprio lui in prima persona a governarlo e a chiedere risorse per il suo funzionamento.

Febbraio 2004: Aumentano le tasse indirette.
L’ISTAT rivela che la pressione fiscale media che va a pesare sul singolo cittadino è aumentata. Merito dell’aumento delle imposte indirette. Taglia da una parte e ricuci dall’altra, la sostanza è sempre quella: il cittadino è tartassato almeno quanto prima, anche se Bruno vespa si guarda bene dal ripeterlo.

Giugno 2004: le elezioni amministrative finiscono 74 a 19 per il centrosinistra. Il Polo, tra le tante, perde la provincia di Milano e il comune di Bologna. Dopo il terremoto elettorale, Tremonti viene messo alla porta da Fini che lo accusa di truccare i conti europei. Tornerà a fare il ministro l’anno successivo.

Ottobre 2004. Devolution.
E’ difficile stabilire quanto sarebbe costata l’applicazione concreta del passaggio dei poteri dal governo alle Regioni. Quel che è certo è che la riforma costituzionale sul nuovo equilibrio dei poteri (il cd. “premierato”) è l’atto più pericoloso posto in essere dalla maggioranza di centrodestra. Al primo ministro venivano affidati poteri pressoché assoluti; e, ancor più preoccupante, venivano svuotate di potere le figure pubbliche deputate al controllo, le cosiddette “istituzioni di garanzia”. Alcune norme contenute nella controriforma assomigliavano alle leggi speciali che fece approvare Mussolini per consolidare la dittatura.

Ottobre 2004: su 7 collegi parlamentari, tra cui quello di Milano Centro in cui fu eletto Umberto Bossi, vengono eletti 7 candidati del Csx. Questo risultato spiega chiaramente perché, qualche mese dopo, la destra cambierà la legge elettorale in senso proporzionale.

Novembre 2004: povera Europa.
Rocco Buttiglione, indicato dal governo come commisario europeo, viene di fatto bocciato dal Parlamento Europeo. Grande imbarazzo di Barroso, e un braccio di ferro che si risolve con la rinuncia di Buttiglione, che dopo la bocciatura verrà promosso ministro (alla faccia della meritocrazia). Non era mai accaduto prima.

Maggio 2005: Elezioni regionali.
Batosta senza precedenti per le forze della destra berlusconiana. Su 14 regioni al voto, 12 vanno al Csx e solo 2 a Berlusconi & co. Cadono anche le amministrazioni locali di tutta la Sardegna, che passano in massa al Csx (tranne Oristano).

Giugno 2005: Controriforma della giustizia.
Dopo essere stata rinviata alle camere da Ciampi per manifesta incostituzionalità, è stata riproposta con poche varianti. La riforma della giustizia umiliava i magistrati, rendendoli de facto manipolabili dal potere politico. Era una riforma scritta male, decisamente punitiva verso una intera categoria che, guarda caso, esercita anche un potere di controllo sulla politica. Con la riforma della destra venivano lesi i principi democratico-liberali della separazione dei poteri e dell’indipendenza della magistratura dall’esecutivo, e veniva altresì assestato l’ennesimo colpo contro lo stato di diritto.

Agosto 2005. La Banca d’Italietta.
Solo il FT ha dedicato alla vergognosa vicenda estiva di Bankitalia ben 167 articoli (fonte: Siniscalco). Che l’Italia fosse il paese della “cuginanza” o degli “amici degli amici”, lo sapevamo tutti. Ma si sperava in un rispetto quantomeno “formale” delle leggi e del buon senso quando un competitore attivo è una forza economica straniera che pretende giustamente di gareggiare ad armi pari. Ma il buon Luigi Grillo, senatore di Forza Italia, ricandidato al Senato nel 2008, continuava per la sua strada: Gli stranieri? che vadano a farsi benedire. Per il governo Fazio era un intoccabile. La debolissima riforma del risparmio, a ben pensarci, risparmiava, il cattolicissimo Fazio. Nulla di meglio per perdere rovinosamente capitali e investimenti stranieri.
Fazio abbandonò finalmente il timone grazie all’intervento della magistratura (grazie anche a quelle intercettazioni che Berlusconi vorrebbe silenziare).

Ottobre 2005. Avvelenamento dei pozzi.
A cinque mesi dalle elezioni, l’ultimo colpo di genio della destra: cambiare le regole elettorali. Modificare pesantemente le regole del gioco - a proprio favore - mentre le squadre cominciano a giocare è una pratica immorale, pericolosa, inaudita. E’ un esempio perfetto e pericolosissimo di “dittatura della maggioranza”, che colloca una volta ancora la destra italiana al di fuori di quel sistema di regole acquisite che costuiscono il nerbo della cd. “democrazia liberale”. La riforma che viene varata è l’atto più scorretto, grave e irresponsabile dell’intera legislatura: un vero e proprio “avvelenamento dei pozzi” riconosciuto come tale da chi l’ha voluto (e questo è veramente surreale!) La destra gongola e festeggia perché con la nuova legge elettorale il Paese rischierà di diventare ngovernabile a oltranza, per un assurdo meccanismo che puo’ permettere l’ottenimento della maggioranza in Senato pur avendo guadagnato meno voti dell’avversario.Chi perde, puo’ anche vincere; o comunque bloccare tutto, perché tutte le regole della logica e del buon senso sono scardinate. In ogni caso, le maggioranze saranno risicate, e si è già visto. La firma di Ciampi, vero e proprio atto osceno in luogo pubblico (nell’occasione Ciampi fu ribattezzato “Vittorio Emanuele Ciampi”), rischia di condannare l’Italia a una instabilità politica grave ed endemica.

Gennaio 2006: i furbetti
Il terremoto dei cd. furbetti scuote il mondo politico. Uomini di molti partiti vengono scoperti in odore di amicizie “pericolose”. Eppure Berlusconi riesce a convogliare tutta l’attenzione su una sola scalata, quella di Unipol, che gli darà modo di esternare la sua peggior demagogia “proiettiva: raggiunge vette di autentica poesia il “passaggio” alla Procura di Roma per fornire notizie “non penalmente rilevanti”. Conclusione: si prova un profondo senso di ingiustizia nel vedere Wanna Marchi in lacrime, dietro le sbarre, e Berlusconi gareggiare per la guida del Paese.

Gennaio 2006: l’amnistia camuffata.
Viene approvata la ex-Cirielli, nata originariamente per salvare Previti e camuffata da norma per inasprire le sanzioni ai recidivi. Negli effetti sostanziali e immediati si è rivelata una amnistia di massa. Sul lungo periodo, la pericolosità della ex Cirielli è tutta da verificare.

Febbraio 2006: Il decreto della vergogna.
Il Consiglio dei Ministri chiede la fiducia su un provvedimento penale, che stravolge la legislazione sulle sostanze stupefacenti, inserendolo nel decreto “Olimpiadi di Torino”, non si capisce bene perché.I derivati da cannabinoidi, largamente diffusi sul territorio nazionale e moderatamente tollerati nei paesi europei, vengono equiparati all’eroina. Le pene sono durissime, le più severe in Europa: è previsto il carcere per modeste quantità, e sono previsti dai 6 ai 20 anni di reclusione per la coltivazione di una sola pianta. Per lo stesso reato, in Olanda (UE) non si è perseguiti. Il ministero della Salute ha reso noto che, tra consumatori abituali e occasionali di cannabis, la stima si aggira intorno ai quattro milioni di unità. Si profila un business enorme per le comunità di recupero tossicodipendenze, come quella del fratello di Giovanardi. La destra più illiberale del mondo occidentale ha introdotto norme ad alto impatto sociale direttamente per decreto, senza discuterne in Parlamento tra le forze politiche.

Febbraio 2006: “Compri due, paghi tre”.
A camere sciolte, dopo un’ennesima norma a favore di un imputato eccellente, Berlusconi ripropone l’impossibilità di ricorrere in appello in secondo grado da parte della pubblica accusa. Cambiano addirittura i gradi di giudizio del processo penale, con un colpo di spugna bocciato da Ciampi per manifesta incostituzionalità e riproposto (incredibilmente) con pochissime modifiche.

Il conflitto di interessi non è dietrologia.

Berlusconi attualmente dispone della metà delle frequenze analogiche nazionali che contano; vincendo le elezioni egli si impossesserebbe del controllo di maggioranza della Rai, cioè dell’altra metà. Quando i generali organizzano un golpe, occupano i palazzi del governo, del parlamento e delle Tv. Con la vittoria della destra berlusconiana assisteremmo a golpe mediatico bianco, senza generali nè carrarmati: ma il risultato sarebbe lo stesso, l’occupazione di tutti i poteri, compreso un controllo senza eguali sull’assetto radiotelevisivo (su telegiornali e su altri sistemi critici nel processo della formazione del consenso, dunque della pubblica opinione).

Il potere di controllo sui governanti che, nelle democrazie moderne, viene esercitato dai mezzi di comunicazione di massa, in un’Italia guidata da Berlusconi finirebbe con il coincidere con gli stessi detentori del potere politico, alterando delicati equlibri, e innescando un devastante corto circuito democratico. Se i dati vengono manipolati o, per così dire, re-interpretati da soldati ossequiosi (o spesso dipendenti del potere), è gioco facile esaltare i successi o nascondere i problemi in funzione meramente politica/elettoralistica. Ma questa cortina fumogena erogata a reti unificate, oltre a evocare inquietanti analogie orwelliane, sarebbe davvero salutare al Paese?

Il telefono diventa una trappola: boom di segnalazioni. LA DENUNCIA DELLE ASSOCIAZIONI CONSUMATORI

IL TELEFONO protagonista, nel bene e nel male. Nel bene perché proprio grazie al telefono, oggi, è possibile mettersi al riparo dalle truffe, chiamando lo sportello ‘Sos truffa’ (al numero 800 631 316); nel male, perché stando a quello che emerge dalle segnalazioni relative ai primi 14 mesi di attività del servizio, è proprio il telefono l’arma in più degli imbroglioni.
Su un totale di 1159 richieste di assistenza al numero verde, infatti, ben 503, il 43,4 %, sono frutto di raggiri telefonici. A cosa ci riferiamo? In primo luogo ai ‘rientri Telecom’ inaspettati, ovvero al pagamento di una somma di denaro per ritornare al proprio gestore telefonico originale, in conseguenza di contratti indebitamente attivati da altre compagnie.

QUINDI ALLE disdette, sempre più complesse e ingarbugliate a causa dei contratti dei gestori troppo vincolanti, e al disconoscimento dei contratti, sarebbe a dire il diritto di rifiutare un servizio che non si è esplicitamente richiesto, non sempre rispettato dai diversi gestori.

«PARTENDO da questi tre tipi di raggiri — spiega Angelo Ferrari Valeriani, responsabile provinciale Adiconsum — ci sentiamo di dare un consiglio a tutti i consumatori: nel momento in cui parlate con operatori delle compagnie telefoniche, misurate le parole. Basta un sì di troppo e un contratto è sancito, senza contare che qualche disonesto è addirittura capace di modificare e tagliare pezzi della registrazione della telefonata per far apparire il falso». Rimangono, inoltre, i problemi relativi al recesso di un contratto, al quale l’utente ha diritto nei 10 giorni successivi all’adesione, e alle fatturazioni anomale.
Ma le truffe, naturalmente, non finiscono qui. Anzi, ce ne sono di tutti i tipi, dai contenziosi con banche (4,6 %) e finanziarie (2,3 %), alle violazioni della privacy.

I CITTADINI sembrano, però, incorrere soprattutto in quelle relative all’acquisto di beni: il 20% delle segnalazioni riguarda raggiri messi in atto nella vendita fuori dai locali commerciali, o in quella a distanza, soprattutto via internet. Senza dimenticare che un rilevante 9,8 % denuncia problemi anche negli esercizi, segno che non si deve abbassare la guardia neanche nel commercio più tradizionale.

MA COME opera lo sportello ‘Sos truffa’? «Gli operatori che vi lavorano — dice Mauro Zanini vice presidente Federconsumatori — spiegano che cosa è possibile fare per uscire incolumi dal tentato raggiro. In questi 14 mesi il 53% delle segnalazioni è stato gestito autonomamente dallo sportello; nel 33,6 % dei casi, invece, si è fatto ricorso alle associazioni dei consumatori, mentre nel 7,2 % ci si è rivolti alla polizia municipale». La formazione degli operatori è parte di un progetto triennale, stilato dalle associazioni dei consumatori, dalla Provincia e dal Comune di Modena con il sostegno della Fondazione Cassa di Risparmio, che oltre a consolidare l’utile strumento dello sportello, vuole informare, in maniera precisa e costante i cittadini a rischio.

PER QUESTO si è pensato di realizzare manuali, depliant e perfino una trasmissione tv nella quale affrontare settimanalmente i problemi più scottanti. «Un’operazione necessaria — conferma l’assessore provinciale alle politiche sociali e alle famiglie Maurizio Guaitoli — affinché non si radichi anche nel nostro territorio una forma di criminalità organizzata che nel commercio illegale e nelle truffe, trova grandi possibilità di investire».  (Davide Miserendino)

Il Resto del Carlino, 07/03/2008